"El compromiso de los candidatos presidenciales para aumentar la transparencia en los ingresos y los gastos será clave para evitar la repetición de los escándalos en la financiación de las elecciones de 2000", explicó. A pesar de la calificación, TI consideró que el gobierno de México ha tomado una posición activa en la lucha contra la corrupción con la promoción de leyes para el acceso público a la información. El jefe ejecutivo de TI, David Nussbaum, dijo que "lo importante es que, sea cual sea el resultado de las elecciones, México mantenga la lucha vigorosa contra la corrupción que ha llevado a cabo hasta ahora.

"El reto no corresponde sólo a los órganos gubernamentales, sino que el sector privado y la sociedad civil deben mantener la presión para que la lucha anticorrupción continúe en lo alto de la agenda política", añadió. El presidente de TI, Peter Eigen, destacó que el presidente Vicente Fox y su equipo hacen lo correcto, "pero no estoy sorprendido de que esta labor no se refleje en el índice; reconstruir una reputación es una tarea muy difícil". El director del capítulo mexicano de TI, Eduardo Bohórquez, dijo que, si en 2000 el reto fue lograr la alternancia, en 2006 lo más importante es tener unas "elecciones de calidad".

El secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, dijo que "ya se esperaba" la baja calificación de México. "Los escándalos políticos hacen palidecer la acción gubernamental, mientras que en la televisión se reseñan actos de flagrante corrupción", reconoció. Indicó que el retroceso tiene que ver con el Reporte de Competitividad del Foro Económico Mundial, que ubicó a México en el lugar 55, siete lugares abajo de su posición en 2004.